حماد يسأل عن مناقصة مشروع أكاديمية علي الصباح العسكرية
وبتاريخ 21 /8 /2013 أصدرت لجنة المناقصات المركزية القرار رقم 63 /2013 برفض توصية وزارة الدفاع بترسية المشروع على الشركة الأقل اسعارا وطلبت دراسة عطاءات الشركات التي تليها. وما اسباب رفض لجنة المناقصات المركزية الموافقة على طلب وزارة الدفاع بالترسية على الشركة الاقل اسعارا؟ وما المخالفات والملاحظات التي تم رصدها على عطاء الشركة الاقل اسعارا من قبل لجنة المناقصات المركزية واللجنة الفنية الفرعية التابعة لها؟ وبتاريخ 9 /9 /2013 قررت لجنة المناقصات المركزية في اجتماعها رقم 74 /2013 بأنها مازالت عند قرارها السابق باجتماعها رقم 63 /2013 المؤرخ في 21 /8 /2013 المتضمن عدم الموافقة على توصية وزارة الدفاع بالترسية وتخطر وزارة الدفاع بدراسة العطاءات التي تليه وموافاة اللجنة بالتوصية مع تجديد الكفالات البنكية. ما اسباب استمرار رفض لجنة المناقصات المركزية واللجنة الفنية الفرعية التابعة لها لعطاء الشركة الاقل اسعارا. وما اسباب تجاهل وزارة الدفاع لتوصيات لجنة المناقصات المركزية واللجنة الفنية الفرعية التابعة لها باستبعاد عطاء الشركة الاقل اسعارا لمخالفتها للشروط الفنية ودراسة عطاءات الشركات التي تليها وموافاة اللجنة بالتوصيات. وقررت لجنة المناقصات المركزية في اجتماعها رقم 83 /2013 بناء على كتاب وزارة الدفاع المقدم بتاريخ 24 /10 /2013 بإلغاء قرارها السابق الصادر في اجتماعها رقم 63 /2013 بتاريخ 21 /8 /2013 المتضمن عدم الموافقة على توصية الوزارة ودراسة العطاءات التي تليه وموافاة اللجنة بالتوصية مع تجديد الكفالات البنكية، وانتهت اللجنة الى التوصية بالترسية على الشركة الاقل اسعارا والمخالفة للشروط الفنية للمناقصة وذلك بالرغم من رفض لجنة المناقصات المركزية لتلك الشركة في الاجتماعات السابقة.
وهل تقدمت الشركات الاخرى المشاركة بالعطاءات بتظلمات للجنة المناقصات المركزية؟ إذا كانت الاجابة بالإيجاب، فما الاجراءات التي تم اتخاذها تجاه تلك التظلمات؟ وما النتيجة المترتبة على تقديم تلك التظلمات؟
وتزويدي بنسخة من كافة المراسلات والتوصيات التي قامت وزارة الدفاع بإرسالها الى لجنة المناقصات المركزية الخاصة بتلك المناقصة، مع تزويدي بنسخة من كافة ردود لجنة المناقصات المركزية واللجنة الفنية الفرعية التابعة لها على تلك المراسلات والتوصيات.
