استبدال الحبس لـ 3 سنوات بالبراءة لمواطن
بعد أن اتهمت النيابة العامة مواطنا بسرقة منقولات عن طريق اقتحام منزل مواطن آخر وكسر الأبواب، طالبت النيابة بتطبيق أقصى العقوبات غيابيا على المتهم الذي صدر في حقه الحبس 3 سنوات مع الشغل والنفاذ غيابيا عما اسند اليه من التهم.
ولما تقدم المحامي محمد كمال- محامي المتهم بطلب معارضة لدى نفس هيئه القضاء المصدرة للحكم الغيابي السالف ذكره، أثبت من خلال الجلسة كيدية الشكوى والتهم المسندة الى موكله ذلك بشهادة الشهود أنهم كانوا على خلافات في الفترة الأخيرة رغم أن الشاكي والمشكو ضده يقطنان في نفس السكن، كما أن حارس العقار أكد عدم وجود المتهم في العقار منذ فترة طويلة فمن سلطة محكمة الموضوع أن تستخلص من أقوال الشهود ما يؤدي إلى إقناعها، كما استند في دفاعه الى نقطة تراخي المبلغ خلال فترة زمنية كبيرة من تاريخ علمه بالواقعة.
من هنا طالب المحامي محمد كمال بالبراءة لموكلة من جميع التهم المنسوبة إليه، وجاء حكم المحكمة الكلية برئاسة المستشار هشام عبدالله – رئيس الدائرة والعضوين المستشارين سلمان السويط ومحمد الراشد: بقبول المعارضة شكلا وفي الموضوع بإلغاء الحكم المعارض فيه والقضاء مجددا ببراءة المتهم من التهم المنسوبة اليه.
